人才咨询
秦皇岛人才网 > 人才咨询
杠精的5个常见套路
作者:转载  发布时间:2018-09-10 【大】【中】【小】

好端端的日常交流或问题讨论,一不留神就会在“杠精”的助推下,演变成一场你死我活的辩论。要是遇到战斗力极强的“杠精”,口干舌燥也不会放过你,能说到你跪地求饶才最好。

 

职场少不了交流讨论,无论是公事还是私事,彼此之间必然产生语言上的来往,对方到底是不是“杠精”,需要我们去判断。“杠精”的5个常见套路,对号入座了解一下。



质疑你的目的

 

你稍有不同观点,他就说你不怀好意,是嫉妒,是故意找人麻烦。于是,他就开始了无理搅三分的“婊演”,让交流偏离正轨,陷入完全没有意义的口水仗。你辩解,他有更多话等着你,“无理”倒成了他克敌制胜的法宝;你沉默以对,他认为你理亏,洋洋自得,好似得了胜利。

 

晓晓是公司出了名的“杠精”,她的创意得到了总监的赏识,在执行过程中,同事曼曼提出了新的想法,她对晓晓说:“这个点或许可以重新考虑一下,执行起来有些困难。”


晓晓不满地说道:“总监都没觉得有问题,你就别鸡蛋里面挑骨头了。”一番话让曼曼哑口无言,晓晓小声嘀咕着“纯属嫉妒”。



坚持“不专业没有发言权”

 

拿你的专业性说事,否定你讨论的资格,常说的话就是“你又不是专家”,一句话就剥夺了你说话的权利。所谓言论自由,就是人人有权发表个人见解,没听说过谁讨论某个话题之前还得考个专业资格证的。专业性和权威性是加分项,不是必备条件。不会制造冰箱,但同样有权就冰箱的使用情况提出建议。

 

有位文案朋友,经常抱怨她的搭档——一位自认为才华横溢的设计师,每次她提些意见,他都会立即驳回,理由是“你不懂设计”。每次听他这样说,这位朋友都会无奈地笑笑,对他说:“我不懂,但客户要求这样修改”。再倔强的设计师,搭档的话可以不听,但客户爸爸的话却如同圣旨,不得不听。



 坚持“没经历没有发言权” 


揪住你欠缺相同经历短板否定你、攻击你,时常以强调换位思考来美化自己。常说“你又没经历过,没资格说别人”,要么就是“你又不是他,你怎么知道你能做的比他好”,总而言之,就是一副“你行你上,不行闭嘴”的架势。

 

同事小林正在考驾照,卡在科目二迟迟不能过关,另一同事好心鼓励他,说多练习肯定就没问题,不熟练还是因为练习时间不够。对此,小林反驳道:“我练车的时间够长了,你没考过驾照,不知道考驾照到底有多难,所以才站着说话不腰疼。”


一番好意当成了驴肝肺,考驾照确实难,但是只要练习到位,也不会难到考不下来,不反思自己,还理直气壮地抬杠,也是很有“杠精”的风格了,先不管你说的有没有道理,先反驳回去再说。



站在道德的高地上

 

这个套路真是难以攻破,“杠精”和“圣母”本就是两个不好惹的角色,何况“圣母型杠精”。他们站在道德的高地上,让自己处在不败之地。你说社会仍有黑暗面,他说你不爱国;你说老年人可以错开上班高峰期出门,他说你没有爱老之心;你说朋友之间最好不要借钱,他说你不够朋友…


在街上,经常能够见到跪地行乞的人,有些人四肢健全却利用行人的同情心,依靠施舍度日。有个朋友,认为这类人应该自食其力,找些力气活足够养活自己,何必出卖尊严换取活下去的希望,所以即便看到也不会给钱。另外一位朋友则不以为然,她认为行乞者必然有困难,否则不会出来流浪,看到却不给钱的人都没有人情味。



 个人经验驳倒一切

 

视个例为全部,强调个人经历和经验。这类人纯粹对世界有误解,他们不懂世界之大,以为自己所看见、听见、经历的一切就是世界的全部。所以,时常用自己或是周遭人的例子来反驳你。

 

同事已婚并育有一子,产假结束后,每天在办公室向其他未婚未育的女同事诉苦,说自己是“丧偶式婚姻”,要一个人带孩子,喂奶、换尿布这种事孩子爹从来不管,甚至要一个人半夜带着孩子去医院看病。

 

有个小姑娘问道:“你丈夫为什么不帮忙呢?”这位女同事说道:“男人不就是这样嘛,都是甩手掌柜,生孩子、看孩子都是咱们女人的活。”小姑娘又说:“我哥哥就不是这样的,他给我嫂子每天变着花样做菜,半夜宝宝醒了都是他第一时间去哄。”这位宝妈同事不知如何反驳,直接说道:“等你结婚生孩子就知道了。”

 

判断一个人是不是“杠精”之前,明确交流讨论的目的是为了辩证求真,不是争个胜负。一次有品质的交流,不是为了说服对方,而是在你来我往中补充各自的逻辑和认识,所以彼此都会有收获。

 

《红楼梦》第十六回有一句话,“三人抬不过一个理字”,所以有理走遍天下。对待“杠精”,要有平常心,竟然话不投机,可以保持礼貌,适当沉默。


千万不要试图和“杠精”一较高下,不然你很容易成为另一个“杠精”。